Uthera vs UFM: เทคโนโลยีไหนเหมาะกับผิวเอเชียวัย 35+ มากกว่ากัน

Uthera และ UFM (Ultraformer MPT) ต่างเป็นเทคโนโลยี HIFU (High-Intensity Focused Ultrasound) ที่กระตุ้นการสร้างคอลลาเจนในชั้นผิวลึกโดยไม่ทำลายผิวชั้นบน แต่มีความแตกต่างด้านรูปแบบการปล่อยพลังงานซึ่งส่งผลต่อความเหมาะสมในผิวเอเชียวัย 35 ปีขึ้นไปที่มักมีชั้นไขมันใต้ผิวหนาและเม็ดสีผิวมากกว่าผิวตะวันตก การเลือกเทคโนโลยีที่เหมาะสมจึงควรพิจารณาจากสภาพผิวจริงและดุลยพินิจของแพทย์ผู้เชี่ยวชาญจาก V Clinic by Dr. Fang (VCDF) เป็นหลัก

เทคโนโลยี HIFU ทั้งสองระบบส่งพลังงานคลื่นเสียงความถี่สูงให้รวมจุดโฟกัส (Focal Point) ที่ชั้น SMAS (Superficial Musculoaponeurotic System) และชั้นหนังแท้ลึก ก่อให้เกิดความร้อนเฉพาะจุดในระดับที่กระตุ้นกระบวนการ Collagen Biostimulation และ Neocollagenesis

Uthera ใช้หัวปล่อยพลังงานที่ออกแบบมาเพื่อความแม่นยำระดับความลึกหลากหลาย (1.5mm – 4.5mm) เหมาะกับการปรับโครงหน้าและกระชับเนื้อเยื่อชั้นลึก ส่วน UFM (Ultraformer MPT) ใช้เทคโนโลยี Micro-Pulse Technology ยิงพลังงานเป็นจังหวะสั้นแทนการยิงต่อเนื่อง ช่วยลดความร้อนสะสมที่ผิวชั้นบน จึงอาจลดความเสี่ยงการเกิดรอยคล้ำหลังอักเสบ (Post-Inflammatory Hyperpigmentation - PIH) ได้ดีกว่าในบางกรณี ซึ่งเป็นปัญหาที่พบบ่อยในผิวเอเชียที่มี Fitzpatrick Skin Type III-V

สำหรับผู้ที่มีอายุ 35 ปีขึ้นไป โครงสร้างคอลลาเจนเริ่มเสื่อมสภาพตามวัยอย่างชัดเจน การเลือกระดับพลังงานและความลึกที่เหมาะสมต้องประเมินจากความหนาของชั้นไขมัน ระดับการหย่อนคล้อย และประวัติการแพ้ง่ายของแต่ละบุคคล แพทย์หญิง วิภาวี วงศ์ดี (หมอฟาง) (ว.53499), ผู้อำนวยการทางการแพทย์ของ VCDF จะเป็นผู้ประเมินและกำหนดแนวทางการรักษาที่เหมาะสมที่สุดสำหรับแต่ละเคส โดยไม่มีเทคโนโลยีใดที่เหมาะกับทุกคนเสมอไป